就在上个月，福建省霞浦县盐田乡和长春镇红树林植被修复项目，在全国温室气体自愿减排注册登记系统正式完成登记。这则看似平常的公告，在海洋经济与碳市场领域投下了一枚深水炸弹，它标志着我国海洋领域首个全国温室气体自愿减排项目正式落地，海洋生态资源首次具备了可量化、可交易的资产属性。

在此之前，中国蓝碳交易市场虽已热闹多年，但始终处于“个案特批”的摸索阶段。2021年广东湛江红树林造林项目，曾摘下“首个蓝碳交易项目”的头衔，走的是一条地方性路径。而霞浦项目的突破性在于，它是第一个纳入国家CCER体系的海洋碳汇项目。两者之间的差异，本质是蓝碳交易从试点探索走向制度化的关键一跃。

从碳库体量来看，海洋是世界上最大的碳汇体，据 IPCC 第六次评估报告（AR6）第一工作组《气候变化 2021：自然科学基础》（2021）第五章、第六章权威数据：海洋是全球最大碳库，总碳储量约3800 PgC（38.5 万亿吨碳），约为陆地碳库（~2400 PgC）的1.6 倍、大气碳库（~75 PgC）的51 倍；海洋每年吸收23%–28%的人为排放二氧化碳。这片覆盖地球71%表面积的蓝色疆域，正在从“生态资源”转向“可交易资产”。

福建碳汇交易：“北渔南林”格局中的先行者

在蓝碳交易“北渔南林”的全国格局中，福建扮演着特殊角色。作为南部红树林碳汇的核心省份，福建不仅拥有霞浦、宁德等地的滨海湿地资源，更在碳汇市场化交易方面积累了丰富经验。

福建省碳交易市场以海峡股权交易中心为核心平台。据CEIC数据显示，截止到4月1日，福建省碳排放配额累计成交量达5987.85万吨。同时，在海峡资源环境交易中心发布的最新统计数据中，截止到2025年底，福建省碳排放配额成交金额累计130623.27万元，福建碳配额价格在2024年8月曾创下41.37元/吨的历史高点。这些数据表明，福建碳市场已形成较为成熟的定价机制和交易规模。

在碳汇项目开发层面，福建同样走在全国前列。2026年1月，德化县国有生态林场碳中和林碳汇项目在福建海峡资源环境交易中心完成首单交易，福建环融环保股份有限公司以62.5元/吨的价格购入16吨林业碳中和量。该交易虽规模不大，却打通了“生态保护—碳汇开发—市场交易—企业履约”的完整闭环，为县域生态产品价值实现提供了实践范例。

而霞浦红树林项目的成功登记，则将福建的碳汇探索从陆地延伸至海洋。该项目由自然资源部第三海洋研究所作为项目业主申报，中国质量认证中心（CQC）负责审定，预计年均减排量约812吨二氧化碳，计入期内累计总减排量可达32466吨。作为项目建设和管理单位，霞浦县林业局依托2016年以来持续实施的红树林修复工程，历经两年多筹备，最终推动项目落地。据《福建日报》报道，截至3月，霞浦县红树林面积已达7000亩。

谁在买、谁在算、谁在争：蓝碳交易的三个核心追问

从现有交易案例看，蓝碳采购方以高耗能企业、制造企业、金融机构及生态司法修复主体为主，交易方式多为拍卖和磋商定价。但其中的价格差异堪称悬殊，深圳福田红树林保护区红树林保护项目碳信用，拍卖起始单价达183元/吨，最终成交价更是高达485元/吨；而福建连江 2022 年全国首宗渔业碳汇（1.5 万吨），成交总额仅 12 万元，单价仅 8 元 / 吨。

这一价格鸿沟并非偶然，滨海碳汇（红树林、海草床等）因生态系统稀缺性、修复难度大、地理位置优越，在碳市场上天然具备高附加值；而渔业碳汇（贝类、藻类养殖）核算周期短、储碳稳定性存疑，市场定价自然偏低。价格分层恰恰反映了不同碳汇类型的“内在品质”差异。

核算之困：四大难点待解，标准落地尚在路上

2023 年 1 月 1 日，海洋行业推荐性标准《海洋碳汇核算方法》（HY/T 0349-2022）正式实施，搭建起国内海洋碳汇统一核算计量的基础框架，但仅明确测算规则，并未划定市场化定价标准。目前我国尚无国家层面统一的蓝碳市场化定价标准及官方指导价，定价交由市场，价格往往结合项目品质、供需情况等通过磋商或拍卖确定，这也导致了不同类型蓝碳价格差异较为显著。

当前海洋碳汇核算仍存在四大核心卡点。一是核算边界层面，养殖碳汇、水体溶解有机碳暂未纳入官方核算清单，滨海湿地与近海碳通量易出现重复统计；二是核算周期层面，海藻养殖短期固碳易二次释放，长期储碳封存效率难以量化；三是核算方法层面，多类监测与模型技术路径不统一，核算结果横向可比性不足；四是核算技术层面，微生物碳泵、贝藻类固碳等核心机理的精细化测算研究仍有短板，直接限制整体核算精度。

这些技术短板，直接决定海洋碳汇能否转化为碳市场认可的标准化可交易资产。业内普遍共识认为，若碳封存总量无法精准、可复核、可溯源测算，蓝碳市场化交易便缺乏底层支撑。

格局之争：“北渔南林”与全球标准博弈

中国蓝碳交易还呈现出了鲜明的地域性格局。

像山东、江苏等北部地区，依托海洋渔业资源，聚焦贝藻类养殖碳汇；而像浙江、福建、广东、广西、海南等东部及南部诸省则围绕红树林、海草床、盐沼等滨海蓝碳生态系统开展开发。

“北渔南林” 这一独特格局，背后其实是各地资源禀赋与产业基础的深层映射，但更大的博弈在国门之外。2014 年，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）将红树林、海草床、盐沼三大蓝碳生态系统纳入《2013 年 IPCC 湿地清单增补指南》，标志海洋碳汇正式进入国际气候核算规则框架，然而，渔业碳汇、微生物碳汇等关键领域仍存争议。2024年，联合国粮农组织（FAO）联合国际海洋考察理事会（ICES）发布《全球渔业碳汇评估指南》，首次推出全球统一的贝藻类养殖碳汇核算参考框架；2019年，中国科学院焦念志院士团队提出的“微型生物碳泵（MCP）”理论，被 IPCC《气候变化中的海洋和冰冻圈特别报告》纳入核心内容与名词解释。

但渔业碳汇的固碳持久性、微型生物碳泵的量化核算等核心问题，至今仍是国际学术界与规则制定中的争议焦点。

中国方案：从标准追随者到规则制定者

在今年3月下旬2026 中关村论坛年会“海洋科学与发展论坛”上，中国科学院院士、海洋负排放国际大科学计划（Ocean Negative Carbon Emissions, ONCE）首席科学家焦念志作主旨演讲时点明这场博弈的实质：标准本身就是话语权，决定了影响力有多大。

ONCE 计划已吸引全球 38 个国家、100多个科研团队正式签约参与，核心任务之一正是建立可测量、可报告、可核查、合规合法的海洋负排放国际技术规范与标准体系。与传统大科学工程“集中建设施、全球共用”模式不同，ONCE 计划采取联合国海洋十年框架下的分布式辐射路径——中国主导原创方案、制定技术标准，面向全球推广落地。

这套方案的技术内核，是基于BCMS 四泵集成的海洋负排放路径。简要来说，该路径就是生物泵（BCP）驱动生物质下沉固碳；微型生物碳泵（MCP）将活性溶解有机碳转化为惰性溶解有机碳长期储碳；碳酸盐泵（CCP）诱导碳酸盐沉淀实现海底永久固碳；溶解度泵（SCP）通过海洋物理化学过程提升碳溶解封存效率。从理论引导到方法技术，再到国际标准，ONCE 计划正在构建一套完整链条。

更深层的战略意图，则是通过标准输出掌握技术话语权。谁贡献了多少碳减排，得用统一尺子衡量，而这把尺子谁定，谁就拥有全球发言权。中国在新能源汽车领域“先实践、立标准、引全球”的经验，正复制到蓝碳领域——先落地、先积累实证数据，提出的标准更具实用性，自然形成国际引领；目前国际标准化组织（ISO）已成立海洋负排放与碳中和标准工作组，进一步夯实标准制定基础。

岛屿国家合作：南南合作的新纽带

蓝碳的全球博弈，还涉及一个特殊的利益相关方——小岛屿发展中国家（SIDS）。这些国家拥有丰富的红树林、海草床和珊瑚礁资源，单位面积固碳能力远超陆地森林，碳储存潜力巨大，却因资金、技术和监测能力不足，难以独立开发海洋碳汇资源、实现生态价值变现。

中国正将蓝碳合作作为深化南南合作、拓展 “一带一路” 绿色伙伴关系的新纽带。在这一理念之下，我国倡议优先认可岛屿国家海洋碳信用、探索纳入跨境碳交易试点，推动设立中国—岛屿国家海洋碳汇发展基金（规划中），试点蓝色债券、蓝碳碳保险等创新金融工具，对接联合国蓝色金融框架。这套组合拳旨在构建“资源确权—碳信用开发—市场化融资” 的良性循环体系。

对于中国而言，这是一场双赢棋局，既可以助力小岛屿国家打通生态价值转化路径、提升气候适应能力，同时又为中国蓝碳技术与标准输出打开国际市场。根据官方统计，2025年中国水产养殖产量占全球总量约56%，同时据联合国粮农组织（FAO）在此前的一份报告中预测，到2026年，中国的水产养殖产量在全球的占比将达到63%。我国依托标准化贝藻类生态养殖基地开展海洋负排放，既降低养殖环境压力、又稳定增汇，相关模式符合海洋负排放国际大科学计划（ONCE）技术规范、具备可核算可核查基础，因此具备向“一带一路” 沿线国家推广的价值。

复合型市场格局：履约、自愿、普惠三足鼎立

回到国内市场，蓝碳交易的未来图景正逐步清晰。

业内专家与政策导向一致认为，海洋碳汇生态产品价值实现，需构建以自愿减排市场为主、全国碳履约市场为支撑、碳普惠市场为补充的多层次复合型市场格局。

履约市场以强制减排、合规约束为核心，提供基准价格指引，促进控排企业低碳转型。全国碳市场发电行业重点排放单位，可购买 CCER 抵销不超过 5% 的碳排放量，是蓝碳 CCER 最核心的潜在履约买家；自愿市场以生态补偿、企业 ESG 与社会责任采购为支点，是当前蓝碳价值实现的主渠道。碳普惠市场面向个人、小微企业等“小微散”排放源，通过碳积分、绿色消费激励，引领全民减排新风尚。

因此，当我们再次审视霞浦项目的核心意义，便可以发现它正在于依托蓝碳 CCER 方法学与国家备案机制，打通了蓝碳从自愿减排量到可履约 CCER 的制度通道。当海洋碳汇正式纳入 CCER 体系，蓝碳就从企业“可选项”变成控排履约的“必答题”。

从 2021 年湛江红树林蓝碳项目完成国内首个蓝碳自愿减排交易、开启地方试点，到2025年，生态环境部联合自然资源部正式发布“滨海盐沼植被修复”“海草床植被修复”两项CCER方法学，再到2026年3月，霞浦红树林CCER项目正式完成国家登记备案，标志着海洋碳汇首次纳入CCER体系，中国蓝碳交易走过了一条从个案试点到制度规范、从地方探索到全国推广的演进之路。但这远非终点，蓝碳核算与 MRV 成本高、国际标准互认博弈激烈、国内市场流动性不足、定价机制待完善，仍是摆在面前的“硬骨头”。

当红树林开始 “卖碳汇”、当海水养殖场成为 “增汇场”、当中国蓝碳标准走向世界，蓝碳交易正在书写的，不仅是生态价值变现的商业故事，更是全球气候治理中中国方案从跟跑到领跑的话语权争夺战。

这条路，才刚刚开始。

更多海洋产业报道，欢迎关注海经社官网www.haijingshe.com